Türkiye’yi derinden sarsan otel faciasında yargılama başladı. Almanya’dan tatil için gelen ve İstanbul’da hayatlarını kaybeden Böcek ailesinin ölümüne ilişkin davada sanıklar ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşmada yapılan savunmalar ise “ihmal” tartışmasını daha da alevlendirdi.
“İlaçlamayla bağlantı yok” savunması
Otel sahibi sanık Hakan Oğlak, mahkemede yaptığı savunmada ölümlerle ilaçlama arasında bağ olmadığını öne sürdü. Odanın ilaçlama sonrası kapalı tutulduğunu iddia eden Oğlak’ın sözleri, dosyadaki raporlarla çelişmesi nedeniyle dikkat çekti.
“Haberim yoktu” ifadeleri
Resepsiyon görevlisi sanık, olay günü yaşananlardan haberdar olmadığını savundu. Ailenin rahatsızlandığını ancak ilaçlama yapıldığını bilmediğini söyleyen sanığın ifadeleri, sorumluluğun kimde olduğu sorusunu yeniden gündeme taşıdı.
Mahkeme başkanından sert tepki
İlaçlama firması sahibi Zeki Kışı’nın “detayları bilmiyordum” şeklindeki savunması mahkeme salonunda tepkiyle karşılandı. Mahkeme başkanı, gerekli önlemlerin alınmadığını vurgulayarak sanığın ihmallerine dikkat çekti.
Eğitimsiz personel detayı
İlaçlamayı gerçekleştiren Doğan Caferoğlu ise işi deneyimsiz şekilde yaptığını kabul etti. Eğitiminin yalnızca sözlü verildiğini belirten sanık, olay günü birden fazla yöntemle ilaçlama yaptığını ifade etti. Bu beyan, facianın ardındaki denetimsizlik zincirini gözler önüne serdi.
22,5 yıla kadar hapis talebi
Dava kapsamında 6 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 22,5 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Mahkemenin vereceği karar, benzer ihmaller açısından kritik bir emsal olacak.
