CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin soruşturma kapsamında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, oy kullanan tüm delegeler ve birinci derece yakınlarının mali kayıtlarını talep etmesi siyaset ve hukuk çevrelerinde yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi.
MASAK raporları, banka hesap hareketleri ve SGK kayıtlarının istenmesi sonrası kamuoyunda, “Madem bu bilgiler yoktu, mutlak butlan kararı neye göre verildi?” sorusu yeniden gündeme taşındı.
Delegeler ve yakınları inceleme altında
Başsavcılık, kurultayda oy kullanan tüm delegelerin yanı sıra birinci derece yakınlarının da mali kayıtlarının incelenmesini istedi. Talep kapsamında MASAK raporları, banka hesap hareketleri ve SGK verileri ilgili kurumlardan temin edilecek.
Söz konusu adım, soruşturmanın kapsamının genişletildiği yorumlarına neden olurken, delegelerin doğrudan mali incelemeye alınması siyasi baskı tartışmalarını da beraberinde getirdi.
“Delilden şüpheliye değil, şüpheliden delile gidiliyor” eleştirisi
Hukukçular, alınan kararın ceza hukukunun temel ilkeleri açısından tartışmalı olduğunu savundu. Değerlendirmelerde, soruşturmanın odağının genişletilmesinin “delilden şüpheliye ulaşma” yerine “şüpheliden delil üretme” algısı oluşturduğu ifade edildi.
Bazı hukukçular ise bu durumun kurultay delegeleri üzerinde dolaylı bir baskı mekanizması yaratabileceği görüşünü dile getirdi.
“Mutlak butlan kararı neye göre verildi?” sorusu gündemde
Gelişmelerin ardından tartışmalar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği “mutlak butlan” kararına da yöneldi. Kamuoyunda ve hukuk çevrelerinde, söz konusu kararın hangi veri ve bulgulara dayandığı sorusu yeniden gündeme taşındı.
Prof. Dr. Barış Övgün, “Eğer bu mali veriler yoksa, mutlak butlan kararı neye göre verildi?” sözleriyle tartışmayı alevlendirdi.
“Delegelere baskı” tartışması
Sürece ilişkin değerlendirmelerde, soruşturmanın zamanlaması da dikkat çekti. Kurultay için toplanan imzaların 600’e ulaştığı açıklamasının hemen ardından gelen MASAK talebi, “siyasi baskı” yorumlarına neden oldu.
Bazı hukukçular, tüm delegelerin soruşturma dosyasına dahil edilmesinin “şüpheli konumlandırma” yaratabileceğini savundu.
Soruşturma genişliyor
Öte yandan daha önce yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan 13 şüpheliden 9’unun tutuklandığı biliniyor. Soruşturmanın, kurultay sürecinde delegelere maddi menfaat sağlandığı iddiaları üzerine yoğunlaştığı ifade ediliyor.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin verdiği “mutlak butlan” kararıyla birlikte ise CHP’de yönetim tartışmaları daha da derinleşmiş durumda.
