CHP, Meclis’te mutlak butlan yönetimi kapsamında TBMM Başkanlığı’na başvurdu. CHP’nin talebi, YENİ Parti’nin Meclis’te kullanmak istediği oda ve koridorların nasıl ele alınması gerektiğine ilişkin değerlendirmeleri içeriyor. Başvuruda, “CHP’nin halen kullanımında bulunan” bazı birimlerin kurumsal devamlılık kapsamında korunması gerektiği savunuldu.
Başvuru metninde ayrıca, siyasi parti mekanlarının otomatik olarak yeni gruba geçmesini sağlayan bir halefiyet kuralının bulunmadığı ifade edildi. CHP, yerleşimin yalnızca Genel Kurul oturma düzeniyle değil, idari karar ve hizmet sürekliliği yaklaşımıyla belirlendiğini aktardı.
“Kurumsal devamlılık” vurgusu
CHP, TBMM Başkanlığı’na yaptığı başvuruda, YENİ Parti’nin Meclis’teki oda ve koridor taleplerine ilişkin görüşlerini paylaştı. Bu kapsamda, “CHP'nin halen kullanımında bulunan grup katı, grup başkanvekili odaları, toplantı ve destek birimleri CHP'nin kurumsal devamlılığı kapsamında korunmalıdır” ifadelerine yer verildi.
CHP’nin gerekçesinde, çalışma mekânlarının düzenlenmesinin TBMM idaresinin yetkisinde olduğu belirtildi. CHP, “otomatik intikal” ya da “çoğunluk hangi taraftaysa oda onundur” şeklinde bir kuralın bulunmadığını söyledi.
“Otomatik devir” ve “halefiyet” tartışması
Başvuruda, Genel Kurul’daki oturma düzeni ile bina içindeki idari mekân tahsisinin aynı işlem olmadığı vurgulandı. CHP, oturma düzeninde siyasi ağırlık ve görünürlük ön plana çıkarken, idari mekân tahsisinde kamu hizmetinin sürekliliği, fiziki imkân ve idari kararların daha belirleyici olduğunu kaydetti.
CHP ayrıca, yeni grup oluşumunun eski partinin oda ve koridorları üzerinde otomatik halefiyet hakkı doğurmadığını savundu. Metinde, “Yeni grup oluşması, eski partinin oda ve koridorları üzerinde kendiliğinden halefiyet hakkı doğurmaz” denilerek, geçmişte böyle bir otomatik devir mekanizmasına dayanak bulunmadığı ifade edildi.
Gerekçede, Meclis çatısı altında siyasi partilere tahsis edilen alanların parti malvarlığı gibi değerlendirilmemesi gerektiği de dile getirildi. CHP, bu mekanların milletvekilleriyle birlikte “göç eden” bir hak niteliği taşımadığı görüşünü paylaştı.
Başvuru metninde, belgelenmiş uygulamalara örnekler de yer aldı. CHP, yeni gruplar için yeni ya da ayrı yerler belirlendiğini; gerektiğinde bölme-inşaat yapıldığını veya aşamalı çözümler uygulandığını kaydetti. Saadet 2023’te yeni koridor belirlenip odaların boşaltıldığı; ANAVATAN 2005’te ise eski FP odaları ile kurumsal görevlerde kullanılan odaların yeniden tahsis edildiği belirtildi.
Yeni grubun ihtiyacının ayrıca karşılanacağı görüşü
CHP’nin başvurusu, yeni grubun çalışma ihtiyacının TBMM Başkanlığınca ayrıca karşılanacağı yönündeki değerlendirmeyle tamamlandı. Metinde ayrıca, “Kaynak parti her durumda mevcut odalarını muhafaza eder” şeklinde yazılı ve mutlak bir kural olmadığı; buna karşın yeni grubun, ayrıldığı partinin odalarını otomatik olarak isteme hakkını gösteren bir TBMM uygulamasının da bulunmadığı vurgulandı.
