Fenerbahçe’de Acun Ilıcalı’nın locasıyla ilgili “lokal krizi” mahkeme koridorlarında sürüyor. Yönetim, önceki kararların ardından dosyayı tekrar gündeme taşıdı ve bu kez Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurarak ret kararının iptalini istedi. Yaşanan gelişmeler, tarafların hukuki süreçteki pozisyonlarını bir kez daha netleştirdi.
Süreçte dikkat çeken isim ise Acun Ilıcalı’nın avukatı Hakan Öncel oldu. Öncel, locaya ilişkin ihtiyati tedbirin hangi dosyalarda kesinleştiğini anlattı ve Fenerbahçe vekillerinin yaptığını ileri sürdüğü başvurunun usul açısından “aykırı” olduğunu savundu.
Fenerbahçe ret kararının ardından yeniden mahkemeye gitti
Fenerbahçe yönetimi, Salı günü mahkeme kararının ardından bu kez Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurdu. Yönetimin talebi, loca hakkında verilen ret kararının iptal edilmesi yönünde oldu.
Öte yandan yönetim, 4 Eylül Cuma günü ikinci kez esas mahkemesine başvurmuş; ancak bu başvuru da loca konusunda reddedilmişti. Fenerbahçe’nin, alınan kararların ardından kısa süre içinde yeni bir adım daha atması ise sürecin hızlı ilerlediğini gösterdi.
Yönetim, 8 Eylül Salı günü dosyası “kapalı” olsa da Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurarak itiraz etti. Acun Ilıcalı’nın locasıyla ilgili karara karşı itirazın kaldırılmasının talep edildiği belirtilirken, konu böylece daha önce verilen mahkeme kararlarına rağmen yeniden yargıya taşınmış oldu.
Avukat Hakan Öncel: İhtiyati tedbir devam ediyor
Hakan Öncel, konuya ilişkin açıklamalarında, locaya dair ihtiyati tedbir kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’nin E.2026/1486 sayılı dosyasında “kesin olarak” verildiğini ifade etti. Öncel, süreçte daha sonra esasa ilişkin davanın Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi’nde E.2026/572 sayılı dosya üzerinden 02/09/2026’da açıldığını aktardı.
Avukat Öncel, esas dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbirin değerlendirilmesinin Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi’nin görev ve denetim alanına girdiğini savundu. Bu çerçevede Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi’nin, Fenerbahçe Spor Kulübü’nün ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik taleplerini değerlendirerek 04.09.2026 tarihli ara kararıyla bu talepleri reddettiğini ve ihtiyati tedbirin devamına karar verdiğini söyledi.
Öncel, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca esas dava açıldıktan sonra ihtiyati tedbire ilişkin kaldırma, değiştirme veya devam taleplerinin yalnızca asıl davaya bakan mahkeme tarafından incelenip karara bağlanabileceğini vurguladı. Buna rağmen Fenerbahçe vekillerinin, Anadolu 10. Tüketici Mahkemesi’nin 04.09.2026 tarihli ret kararından sonuç alamayınca yalnızca dört gün sonra, 08.09.2026 tarihinde incelemesi tamamlanmış ve kapalı bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi dosyasına dilekçe sunduğunu belirtti.
Avukat Hakan Öncel, “Aynı konuda görevli mahkemenin denetiminde bulunan bir ihtiyati tedbir hakkında, istinaf dosyası üzerinden yeniden inceleme talep edilmesi, görev ve yetki kurallarını ihlali niteliğindedir” ifadelerini kullanarak başvuruya itirazını dile getirdi.
Öncel, açıklamasını “Kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarım” sözleriyle tamamladı.
