Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen, aralarında Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da bulunduğu 19 sanıklı davada zincir market temsilcileri şikayetçi olmadı. “İcbar suretiyle irtikap”, “irtikaba teşebbüs”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “5072 Sayılı Vakıf ve Dernekler Yasası’na muhalefet” iddiaları mahkeme gündeminde. Sanık ve taraf sayısının fazla olması nedeniyle duruşmalar ise Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Kapalı Spor Salonu’nda yapılıyor.
Duruşma geniş katılımla başladı
Dava kapsamında, aralarında tutuklu bulunan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da olduğu 19 kişi hakkında suçlamalar yöneltiliyor. Mahkeme heyeti, dosyanın kapsamı ve tarafların çokluğu nedeniyle duruşmanın daha geniş bir alanda gerçekleştirilmesine karar verdi. Bu nedenle duruşma, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Kapalı Spor Salonu’nda görülüyor.
Sanık sayısının yüksek olması, sürecin de daha kapsamlı ilerlemesine yol açıyor. Ayrıca iddiaların dayanağı olan olay örgüsüne dair tarafların dinlenmesi ve beyanların alınması aşaması, duruşmaların seyrini belirliyor. Dosyada yer alan farklı iddialar, mahkemenin değerlendirmesi için geniş bir çerçeve oluşturuyor.
Zincir market temsilcileri şikayetçi çıkmadı
Davada öne çıkan gelişmelerden biri, zincir market tarafına ilişkin oldu. Zincir marketin eski bölge sorumlularından A.B., duruşma süreci hakkında açıklamalarda bulundu. A.B., zincir market temsilcilerinin Tanju Özcan davası kapsamında şikayetçi olmadığını ifade etti.
Duruşmanın, diğer müştekilerin dinlenmesine devam ettiği bildirildi. Bu aşamada mahkeme, farklı müşteki ve tarafların anlatımlarını dinleyerek dosyadaki iddialara ilişkin delil ve beyanları toplamayı hedefliyor. Beyanların alınmasının ardından mahkeme sürecinin sonraki aşamalarına geçilmesi bekleniyor.
A.B.’nin beyanında ayrıca, “toplantıdan bir hafta sonra denetimlerin başladığı” şeklindeki ifadeye yer verildi. Bu ifade, dava dosyasındaki zamanlamaya ilişkin tartışmaları da mahkeme gündemine taşıyor.
Duruşma, bir yandan müştekilerin dinlenmesiyle sürerken diğer yandan da sanıkların konumunu ve iddiaların kapsamını netleştirmeye çalışıyor. Mahkemenin önündeki dosya; irtikap, rüşvet, nitelikli dolandırıcılık ve 5072 Sayılı Vakıf ve Dernekler Yasası’na muhalefet iddiaları etrafında şekilleniyor.