İBB davasını ilk duruşmadan bu yana takip eden muhabir Kayhan Ayhan hakkında tutuklama talebi gündeme geldi. Ayhan, gece saatlerinde evine gelen polisler tarafından gözaltına alındı; İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde gece boyunca nezarette tutulduktan sonra Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi.
Mahkeme salonunda yer aldığı aktarımlara dayandırıldığı belirtilen süreçte, “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine gönderilen Ayhan’ın savcılıkta ifadesinin alınmadığı ifade ediliyor. Duruşma, saat 15.20 itibarıyla başladı.
Gece gözaltı, Çağlayan’a sevk
Kayhan Ayhan, Vatan Caddesi’ndeki İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne götürüldü. Geceyi nezarethanede geçiren muhabirin burada ifadesi alındı. Ayhan, bugün saat 12.30 sıralarında Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’ne sevk edildi.
Adliyeye gelişinde CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile CHP Şişli İlçe Başkanı Canercan Kartal’ın yanı sıra çok sayıda gazeteci destek verdi. Özgür Çelik, BirGün’e yaptığı açıklamada “Kayhan Ayhan halkı aydınlatma suçu işlediği için Çağlayan Adliyesi’nde” ifadelerini kullandı.
“Savcılık ifadesi alınmadan” tutuklama talebi
Ayhan’ın savcılık ifadesi alınmadan “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçlamasıyla tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildiği belirtildi. Dosyada, tutuklama gerekçeleri kapsamında “kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların” bulunduğunun öne sürüldüğü aktarıldı.
Dosyada suçlamaların dayanağı olarak İBB davasındaki duruşmalarda tutanaklara geçen tartışmalar gösterildi. Ayrıca soruşturmanın, Basın Bürosu yerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülmesinin dikkat çektiği kaydedildi.
Duruşma kapsamında Ayhan’a yöneltilen sorulardan ilki, İBB davasının 7 Nisan’da görülen 17’nci duruşmasında Ekrem İmamoğlu ile duruşma savcısı arasında yaşandığı belirtilen “had bildirme” tartışmasına dair, Ayhan’ın kişisel hesabından paylaştığı video oldu. İddia edilen diyalogda, savcının “Haddinizi aşarsanız haddinizi bildiririz” şeklindeki ifadelerine yer verildi.
Ayhan’a sorulan ikinci video ise davanın 2 Temmuz’da görülen 61’inci duruşmasında mahkeme başkanı ile izleyiciler arasında çıkan tartışmaya dair BirGün TV yayını olarak dosyaya konu edildi. Mahkeme heyetinin duruşmanın ilk kısmını 9 Temmuz’a kadar bitirme ısrarı nedeniyle salonda tepkiler yükseldiği; mahkeme başkanının, izleyici bölümünde bulunan CHP İstanbul Milletvekili Suat Özçağdaş’a yönelik sözlerinin de aktarılmasının suç unsuru gibi değerlendirildiği aktarıldı.
Avukatlar: Gazetecilik faaliyeti, yetki itirazı
Kayhan Ayhan’ın emniyetteki ifadesinde, 15 yıllık mesleki deneyimi olduğunu ve tek amacının kamuoyunu aydınlatmak ile halkın haber alma hakkını savunmak olduğunu belirttiği bildirildi. Ayhan’ın avukatları da gözaltı sürecinde usule ilişkin itirazlarını ve dosyadaki iddialara yönelik değerlendirmelerini ifade tutanaklarına geçirdi.
Avukat Sema Özdemir, Ayhan’a yöneltilen suçlamaların hukuki bir temelden yoksun olduğunu savundu. TCK 217/A kapsamında “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçunun oluşması için beş unsurun birlikte gerçekleşmesi gerektiğini belirten Özdemir, Ayhan’ın ilettiği haberlerin görünürdeki gerçekliği bire bir yansıttığını ifade etti. Ayrıca uygulanan gözaltı tedbirinin orantısız ve hukuka aykırı olduğunu söyledi.
Avukat Enes Hikmet Ermaner ise soruşturmanın Terör Bürosu tarafından yürütülmesini “yetki gaspı” olarak nitelendirdi. Ayhan’ın gece saat 24.00’te kanser hastası annesinin yanından, evinden gözaltına alınmasının CMK’deki çağrı ve ifade alma usullerine aykırı olduğunu vurgulayan Ermaner; gazetecilik faaliyetinin engellenmek istendiğini öne sürdü. Ermaner ayrıca, İBB davasına ilişkin mahkeme kayıtlarının sesli ve görüntülü tutulduğunu hatırlatarak savcılığın bu kayıtları incelemeden “yanıltıcı bilgi” iddiasına dayandığını ifade etti.
İki avukat da Ayhan’ın derhal serbest bırakılmasını talep etti. Duruşma saat 15.20 itibarıyla başladı.