Özgür Özel liderliğinde kurulan YENİ Parti’nin TBMM’deki oda ve koridor tahsisinde nasıl bir yol izleneceği tartışma konusu olurken CHP’den yeni bir hamle geldi. CHP, TBMM Başkanlığına başvurarak YENİ Parti’nin Meclis’te kullandığı alanlara ilişkin talepte bulundu.
Başvuruda, milletvekili sayısındaki değişimin Genel Kurul sıraları ve hizmet ihtiyacını etkileyebileceği ancak siyasi partilere tahsisli grup mekanlarının “kendiliğinden” yeni partiye geçmesini sağlayan bir otomatik mekanizma oluşmadığı belirtildi. CHP’nin talebi, TBMM’de mekan tahsisinin hangi ilkelere göre yapılacağına dair tartışmayı yeniden alevlendirdi.
TBMM Başkanlığına yapılan başvuru
CHP’nin, TBMM Başkanlığı’na yaptığı başvuruda YENİ Parti’nin Meclis’te kullandığı oda ve koridorların istenmesine yer verildi. Başvurunun gerekçesinde, mevcut grup mekanlarının yeni bir partiye otomatik olarak devredilmesine dayanak oluşturacak bir “halefiyet” kuralının bulunmadığı ifade edildi.
CHP’nin sunduğu değerlendirmede, milletvekili sayısındaki değişim ile Genel Kurul’daki oturma düzeni ve hizmet ihtiyacı arasındaki ilişkinin bulunduğu; ancak bunun, siyasi partilere tahsis edilmiş mekanlarda otomatik bir geçiş doğurmadığı vurgulandı. Başvuruda ayrıca “teamül” niteliğindeki tarihsel uygulamaların, yeni grubun TBMM Başkanlığınca ayrıca yerleştirilmesini gerektirdiği kaydedildi.
“Kendiliğinden halefiyet hakkı doğurmaz” vurgusu
CHP’nin başvurusunda öne çıkan ifadelerden biri “kendiliğinden halefiyet hakkı doğurmaz” yaklaşımı oldu. Başvuru metninde, TBMM idaresinin çalışma mekânlarının düzenlenmesine dair yetkisine dikkat çekilerek otomatik intikal ya da “çoğunluk hangi taraftaysa oda onundur” şeklinde bir kuralın bulunmadığı savunuldu.
CHP, Genel Kurul oturma düzeni ile bina içindeki idari mekân tahsisinin aynı işlem olmadığını belirtti. Bu ayrımın gerekçesi olarak da siyasi ağırlık ve görünürlüğün Genel Kurul düzeninde öne çıkması; idari mekân tahsisinde ise kamu hizmetinin sürekliliği, fiziki imkânlar ve idari kararların belirleyici olması gösterildi.
Başvuruda ayrıca, daha önce yeni grupların oluşması halinde belgelere dayanan uygulamalarda yeni/ayrı yer ayrıldığının altı çizildi. Daha önce bazı dönemlerde dağınık ya da aşamalı çözümler üretildiği; bölme-inşaat yapılarak düzenleme yoluna gidildiği hatırlatıldı. CHP, TBMM çatısı altında siyasi partilerin hizmetine ayrılmış mekanların parti malvarlığı olmadığını ve milletvekilleriyle birlikte “göç eden” bir hak niteliği taşımadığını ifade etti.
CHP’ye göre, mevcut kullanımların korunması mülkiyet iddiası değil; kurumsal muhataplığın sürdürülmesi, hizmetin devamlılığı ve istikrarlı idari uygulama ihtiyacına dayanıyor. Başvuruda, yeni grup oluşmasının eski partinin oda ve koridorları üzerinde otomatik bir devir hakkı doğurmadığı da vurgulandı.
Örnek uygulamalarla gerekçe
CHP’nin başvurusu, TBMM’de yeni grupların ihtiyaçlarının Başkanlık tarafından ayrıca karşılandığına ilişkin örneklerle de desteklendi. Metinde Saadet 2023 sürecinde yeni koridor belirlenip odaların boşaltıldığı; ANAVATAN 2005’te ise eski FP odalarıyla kurumsal görevlerde kullanılan odaların yeniden tahsis edildiği bilgisi yer aldı.
Başvuruda ayrıca, “Kaynak parti her durumda mevcut odalarını muhafaza eder” şeklinde yazılı ve mutlak bir kural bulunmadığı ifade edildi. Ancak CHP’ye göre, yeni grubun ayrıldığı partinin odalarını otomatik olarak isteme hakkı olduğuna işaret eden bir TBMM uygulaması da söz konusu değil. Bu nedenle talebin, otomatik devri değil Başkanlık nezdinde yeniden düzenlemeyi hedeflediği bildirildi.