TBMM Adalet Komisyonu, “Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi”ni görüşmek üzere Cüneyt Yüksel başkanlığında toplandı. Görüşmeler başlamadan toplantı salonuna girişte izdiham oluştu.
Komisyon başkanı Yüksel açılış konuşmasına geçerken, İYİ Parti’den bazı milletvekillerinin tepkisiyle salon hareketlendi. Yüksel’in, “Bu teklif bir af düzenlemesi değildir” ifadelerinin ardından ise usule ilişkin tartışmalar alevlendi.
İzdiham ve “Bu salonda olmaz” tepkisi
Toplantı salonuna girişte izdiham yaşanması, daha ilk dakikalarda gergin bir atmosfer oluşmasına yol açtı. Komisyon Başkanı Cüneyt Yüksel, açılış konuşmasına başlamadan önce İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun ile Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu Yüksel’e yönelik sözler dikkat çekti.
Yüksel, konuşmasına başlarken bu isimlere hitaben “Bu salonda olmaz başkanım, olmaz” şeklinde tepki gösterdi. İYİ Partili milletvekillerinin itirazlarına rağmen Yüksel, teklifin içeriğine dair gerekçelerini anlatmayı sürdürdü.
Yüksel, teklifin hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde toplumsal barışı güçlendirmeyi amaçladığını savunarak, “Bu teklif bir af düzenlemesi değildir. Mahkumiyet hükümlerini ortadan kaldıran, suçların hukuki niteliğini değiştiren veya ceza sorumluluğunu kaldıran bir düzenleme söz konusu değildir” dedi.
“Af düzenlemesi” itirazı ve usul tartışması
Komisyonda tartışma, teklif sahiplerinin konuşmalarına geçilmeden söz talebi gündeme gelince farklı bir boyuta taşındı. Yeni Yol Grubu adına Ankara Milletvekili İdris Şahin, komisyon çalışma usulüne itiraz ederek aynı saatlerde TBMM Genel Kurulu’nda da Adalet Komisyonunu ilgilendiren görüşmeler yapıldığını söyledi.
Şahin, gündem belirleme yetkisine itiraz etmediğini ancak İçtüzük’e aykırılık olduğunu ileri sürdü. Buna ek olarak Şahin, Yüksel’in “Bu bir af düzenlemesi değildir” değerlendirmesine de karşı çıkarak, sonuçları itibarıyla teklifin genel af niteliği taşıdığını savundu.
Şahin, Anayasa’nın 87’nci maddesine işaret ederek komisyonun kararını “salt çoğunlukla mı nitelikli çoğunlukla mı” alacağını öğrenmek istediğini dile getirdi. Şahin, usul esastan önce gelmesi gerektiğini vurgulayarak, teklif sahiplerine söz verilerek içeriğin sorulmasının ardından usul tartışmasının yürütülemeyeceğini söyledi.
İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun ise toplantı yapılan salonun yetersiz olduğunu belirterek salonun değiştirilmesini istedi. Olgun, “Bu salonda bu toplantı yapılamaz” diyerek, salon için “önerge veremiyoruz” vurgusunu yaptı.
İYİ Parti Grup Başkanvekili Uğur Poyraz da Yüksel’in konuşmasında teşekkür ettiği isimlere dikkat çekti. Poyraz, İmralı’daki terör hükümlüsü Abdullah Öcalan’a “reçetesi ve yönetimi açısından” teşekkürün eksik kaldığını ileri sürdü.
Komisyon Başkanı Yüksel ise itirazlara yanıt vererek usul tartışmasının, teklif sahiplerinin sözlerinin ardından açılacağını söyledi. Yüksel ayrıca salon eleştirilerine dair, daha önceki komisyon çalışmalarında benzer konuların gündeme geldiğini ve Tören Salonu’nun komisyon toplantıları için tahsis edilmiş özel bir salon olmadığını belirtti.
Gündemdeki tartışmaların ardından Yüksel, teklifin ilk imzacılarından AKP Grup Başkanvekili Abdulhamit Gül’e söz verdi. Bu sırada muhalefet milletvekilleri söz talep ederek usule ilişkin itirazlarını sürdürdü.